突发特讯！巴基斯坦高层出现分裂苗头，三军总司令随时可能接管权力丰益国际，引发国际社会高度关注。
近三周内，伊斯兰堡接连发生两起影响深远的事件：一是国民议会补选让执政党穆斯林联盟（谢里夫派）进一步巩固了议会主导地位；二是宪法修正案正式通过，废除参联会主席一职，设立集三军实权于一身的“国防军总司令”。
政治力量与军事体制同步走向集中，打破了原有依靠多党联盟维持的权力平衡。
外界不禁猜测：在执政联盟内部裂痕加深、军权进一步集中的背景下，巴基斯坦的权力天秤是否会再次向军方倾斜？
执政联盟的“加法”，也是裂痕的“乘法”
在11月23日举行的补选中，穆盟一举拿下6个国民议会议席和6个旁遮普省议席，进一步巩固了其全国第一大党地位。
选举委员会随后完成大部分当选人资格确认，数名穆盟议员已于11月28日宣誓就职。
值得关注的是，穆盟不仅在六个国会选区平均获得约64%的选票，更在反对党执政的开伯尔—普什图省哈里普尔选区实现“逆袭”。
这场规模有限的补选，传递出一个强烈信号：在正义运动党（PTI）议员被取代后，议会格局对穆盟越来越有利。
此前，最高法院对“保留席位”的司法裁决，以及中小政党的靠拢，一度让执政联盟在议会中拥有超过三分之二的席次，从而具备推动重大宪制改革的投票实力。
这也使得穆盟与主要盟友人民党之间的关系发生微妙变化。
双方虽在关键立法上仍保持合作，但在地方资源分配、水利工程及国企私有化等议题上屡有摩擦。
表面上联盟依旧，实则彼此算计合作成本。
一旦穆盟自觉已具备单独执政能力，便可能进一步压缩人民党的议价空间。
换言之，补选带来的席次增加，在政治上却放大了联盟内部的裂痕。
这也成为外界判断执政联盟稳定性下降的主要依据——未必即刻瓦解，但很可能在未来的关键表决中出现协作失灵。
军权再集中：制度重构与“总司令时刻”
11月中旬，巴基斯坦议会两院高票通过第27号宪法修正案，核心内容是将三军指挥权整合至新设立的“国防军总司令”手中，并在法律层面强化军方最高领导人的职权与豁免保障。
同时丰益国际，法案还设立联邦宪法法院，将部分原属最高法院的宪法审查职能予以剥离。
随着11月27日末任参联会主席米尔扎退役，CJCSC这一存在近半个世纪的职务正式走入历史，国防军总司令体制于11月28日正式启动。
这一调整意味着什么？首先，“谁掌握军队”这一问题有了制度性答案：陆军参谋长兼任国防军总司令，指挥层级更为扁平、集中。
其次，军方最高领导人的个人权威被赋予宪法外衣，其任内及离后的法律保障得到强化，这无疑增强了军方在国家治理中的话语权。
第三，司法权被部分重构，最高法院在宪法案件中的主导作用受到限制，司法系统对行政—军方联合决策的制衡能力有所减弱。
支持者认为此举有助于“统一指挥、提升应对多重威胁的效率”；批评者则警告，这可能导致“体制化的军政合一”，削弱议会与司法机构的监督功能。
从更广阔的视角看，此次改制并非孤立事件。
近两年来，军方在打击外汇黑市、遏制走私及整顿金融秩序等方面频频出手，多次与外汇行业及监管部门协同行动，助力稳定本国货币汇率。
这种将“经济安全”与“国家安全”紧密结合的治理方式，不仅为军方赢得实际政绩，也提升了其公众声望，客观上为此次制度重构铺平了道路。
由内向外：三重风险与两条底线
政治权力与军事体制同步集中的趋势，将带来哪些挑战？可从三重风险进行分析。
第一，联盟政治的边际成本持续上升。
穆盟虽通过补选与程序运作巩固了议会优势，但在推进宪制议程时仍离不开人民党等盟友的支持。
这种“既想集中权力，又需维持合作”的矛盾若不能有效化解，联盟的稳定性将随着议题冲突而不断削弱。
一旦经济治理、就业或社会治安任一领域出现重大疏漏，现有政治合作便可能迅速破裂。
第二，“以军强政”的预期被迅速拉高，也意味着政治责任同步加重。
如果经济或安全形势出现逆转，社会舆论容易将不满集中指向军方，制度化的权力集中可能转化为制度化的问责压力。
尽管此前军方介入外汇市场等措施在短期内稳定了汇率，但多家分析指出，行政手段干预市场虽能见效于一时，却可能掩盖深层结构问题，导致“表面稳定”与“实质失衡”并存。
第三，外部安全环境存在高度不确定性。
今年5月印巴边境危机虽及时降温，但双方在克什米尔地区的摩擦、阿富汗方向渗透袭击等隐患依然存在，任何突发事件都可能激化民族情绪，诱发强硬反应。
军权集中固然提升决策效率，但也考验着政府在危机中的克制能力和事态管控水平。
面对复杂局面，巴基斯坦政府仍需守住两条底线。
在对外关系方面，近期巴美高层互动频繁，6月军方领导人访美会晤美国总统，9月总理亦与军方负责人共同赴白宫交流，双方在安全合作与经贸投资领域取得一定共识。
这类高层往来虽有助于缓解外部压力、拓展合作空间，但也可能使巴基斯坦陷入大国博弈的“选边”困境，需谨慎把握平衡。
对内而言，真正的“安全红利”必须通过民众可感知的公共服务来兑现，包括控制通胀、维持汇率稳定、保障能源与粮食供应、有效打击恐怖主义等。
这些指标不仅是执政联盟合法性的基础，也是军方社会声望能否持续的关键。
否则，再完善的制度设计，也难抵民生压力下的舆论反噬。
判断与结论
综合来看，可以得出以下几点分析。
首先，军方在当前巴基斯坦政治中的强势回归，并非通过传统“政变”实现，而是利用选举政治碎片化、司法体系调整与安全形势外溢等多重因素，通过法定程序完成权力的体制化集中。
这与历史上通过“紧急状态”接管政权的方式有本质区别。
其次，穆盟与人民党之间的合作短期内仍将维持“斗而不破”的格局；但若出现重大政策分歧或地方利益冲突，现有联盟随时可能因议席变动而重组。
最后，巴基斯坦与周边国家的关系虽未必走向直接冲突，但军权集中导致决策门槛降低，突发危机升级的风险相应提高，有必要加强内外部的缓冲与制衡机制。
回到最初的问题：军方是否会“随时接管权力”？在现行宪法框架下，军方已不需要通过直接接管政府来主导国家走向——它已具备在体制内深度影响决策的合法渠道。
未来局势如何发展，关键仍取决于穆盟能否将补选所获的政治资本转化为有效的治理成果。
如果政府能有效施政、维持联盟稳定、控制各类风险，军方并无必要越位干政；反之，若治理失败、联盟破裂、内外危机叠加，“总司令”体制所蕴含的政治张力便可能全面显现。
历史从不会简单重复，但往往会出现相似的规律。
#优质图文扶持计划#丰益国际
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：涨中宝 “智慧楼宇”将有首个企业联合标准 | 进距离
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
