策略红粤企出海遇法律纠纷怎么办？专业律师答疑支招

跨国贸易涉及中间商纠纷如何解决？海外合作如何筑牢“技术防火墙”？跨境投资有哪些合规“红线”？

随着粤企出海步伐不断加快，各类涉外法律风险显现。为解决企业遇到的实际涉外法律问题，日前，“以法慧企，粤行越稳”涉外法律服务佛山专场活动举行，现场律师针对企业提出的外贸疑问细致解答。

热点问题1：工厂只对接中间商，境外买方不直接和我们沟通，若中间商没经过工厂书面同意，私自更改交货港口、产品规格，法律上直接认定中间商全责吗？外贸合同有没有默认授权中间商改订单的情形？

北京德和衡（佛山）律师事务所罗成律师：

一是不能简单认定全责，要看中间商的法律身份。若中间商是独立买方（自营贸易商），工厂只对它负责、按它与工厂的合同交货，它对境外买方擅自改单是它自己的事，工厂原则上不担责；若中间商是工厂的代理人，授权范围内行为后果归工厂。二是确实存在“默认授权”情形。主要是《民法典》第172条的表见代理——即便无书面授权，只要境外买方有合理理由相信中间商代表工厂（长期用工厂抬头单据、工厂过往默许其调整订单），该行为对工厂生效，事后再说“未书面同意”难以对抗善意第三人。交易习惯也可能形成默示授权。建议合同写明中间商身份（独立买方/代理及授权边界），约定港口、规格变更须经工厂书面盖章确认方有效；加反表见代理条款（中间商无权以工厂名义对外）；统一各类单据抬头与真实交易一致；改单全程书面留痕。权责归属靠事前清晰约定，而非事后辩解。

热点问题2：为满足当地化生产，公司可能需要向当地合作方透露部分工艺流程。在法律上，如何区分“合法的反向工程”与“商业秘密窃取”？东盟各国对商业秘密的保护力度和举证责任是怎样的？我们该在合同中设置哪些“技术防火墙”？

广东华进律师事务所曾旻辉律师：

一旦签署了保密协议并完成披露，对方即受合同约束；此时对方再“研究”贵司工艺的行为，不论称其为“反向工程”还是“内部学习”，均可能构成违约甚至商业秘密侵权。因此，问题的核心不是“如何区分反向工程与商业秘密窃取”，而是如何通过合同设计，使贵司的工艺披露从一开始就处于法律保护之下。针对当地化生产合作场景，建议在合同（包括合作协议、制造许可协议、合资协议）中构建以下七个层次的技术保护机制：一是信息分级披露机制；二是明确定义保密信息范围；三是明确禁止反向工程条款；四是人员约束与竞业禁止；五是技术隔离与访问控制义务；六是期后保密义务与技术归还/销毁；七是违约救济与争议解决机制。东盟各国对于原告举证要求都比较高，新加坡比较特别的是法院可颁发突击搜查令以保全证据，实际赔偿额相对较高，若被告存在明显恶意，举证要求对原告更为宽松；而印尼需特别谨慎，法律明文允许反向工程、执法力度弱、诉讼成本高。

热点问题3：在当前跨境资金监管环境下，企业出海、境外投资及海外融资有哪些值得提前规划的事项？

广东远明育资律师事务所潘立冬律师：

企业在出海及投融资时，重点提前规划以下三项工作：一是前置合规审批。务必提前启动发改、商务部门的ODI备案或核准，并同步办理外汇登记，切忌“未批先投”，以免资金出境受阻或面临处罚。二是顶层架构与税务筹划。结合东道国法律及双边税收协定，合理搭建离岸投资架构，提前规划利润汇回与退出路径，防范双重征税及反避税风险。三是融资通道与风险隔离。海外融资需提前评估“内保外贷”或外债登记的可行性；同时设立防火墙隔离境内外资产风险，密切关注东道国外汇管制及制裁合规审查。

南方+记者唐子湉

恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。